Ухвала суду № 38993873, 02.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2014 р. 11год. 30 хвил. справа 804/7758/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекціїу Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного судунадійшло подання Державної податкової інспекціїу Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 27736,06 грн. та єдиного податку з юридичних осіб у сумі 111989,02 грн., а всього на загальну суму 139726,49 грн.

Згідно з ст.183-3 КАС України контролюючі органи мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Отже, подання контролюючого органу про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання (вручення) платникові податків податкової вимоги.

Як зазначає заявник у поданні, обставиною звернення контролюючого органу до суду з зазначеним поданням є шістдесят перший день у розумінні ст.95 Податкового кодексу України.

Проте суд не погоджується з такими доводами заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до фіскального чеку податкова вимога форми «Ю» від 24.03.2014 р. №410-25, виставлена ПАТ «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» на суму податкового боргу 54161,49 грн., була надіслана платникові податку 03.04.2014р.

Зважаючи на приписи п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України та ст.183-3 КАС України, відповідно до яких право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податкової вимоги, та на те, що у даному випадку 60 днем є 02 червня 2014 року, право на звернення з цим поданням у заявника виникає саме з 03 червня 2014 року.

При цьому, як вбачається з подання ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, воно датоване 02 червня 2014 року та зареєстроване за вих.№9341/10/04-66-10-011, а до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказане подання, згідно штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції суду, подано02 червня 2014 року о 10 год. 32 хв.

Отже, ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала вищевказане подання до суду передчасно.

Крім того, частиною 3 статті 183-3 КАС України, якою встановлено вимоги до подання, передбачено, що подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається з подання, воно підписано начальником ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - Саранцевим В.О., але не скріплено печаткою означеного контролюючого органу.

Таким чином, подання ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом, як таке, що внесено передчасно та не скріплене печаткою, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому невиконання вимог суду щодо надання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги, є підставою для повернення подання заявникові згідно з ч.4 ст.183-3 КАС України.

Зважаючи на викладене вище, на заявника покладається обов'язок щодо надання суду доказів, що підтверджують факт спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги платникові податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення податкового борг-залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 03 червня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Роз'яснити заявникові, що невиконання вимог судув установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова