Ухвала суду № 38993811, 16.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2014 р. Справа №805/12749/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора державної реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватної комерційно - правової компанії "ІНДІЯ - ДОН" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду було задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватної комерційно - правової компанії "ІНДІЯ - ДОН" про припинення юридичної особи.

Державний реєстратор державної реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 805/12749/13-а, а саме в тексті постанови невірно вказано найменування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

При виготовлені вказаної постанови була допущена описка, а саме: в тексті постанови невірно вказано найменування відповідача, зазначено "приватна комерційно - правова компанія "Индия - Дон", а у першому абзаці резолютивної частини зазначено "приватне підприємство "Труд" замість "приватна комерційно - правова компанія "ІНДІЯ - ДОН".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватної комерційно - правової компанії "ІНДІЯ - ДОН" про припинення юридичної особи.

Найменування відповідача по тексту постанови зазначити "приватна комерційно - правова компанія "ІНДІЯ - ДОН" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дворников М.С.