Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 травня 2014 року Справа № 805/5273/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Третього воєнізованого гірничорятувального загону до Державної фінансової інспекції у Донецькій області, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про скасування п.2 вимоги №05.1-16/02 від 17.03.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Третій воєнізований гірничорятувальний загін, звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Донецькій області, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про скасування п.2 вимоги №05.1-16/02 від 17.03.2014 року.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням часу для подання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з’ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Третього воєнізованого гірничорятувального загону до Державної фінансової інспекції у Донецькій області, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про скасування п.2 вимоги №05.1-16/02 від 17.03.2014 року до 03 червня 2014 року 12 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Загацька Т. В.
Судове рішення № 38993748, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5273/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: