Рішення № 38993703, 21.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/2929/14-ц

провадження № 2/753/2520/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача Щербини О.Ю.;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (далі по тексту - позивач, ПАТ «РОДОВІД БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 766,80 доларів США та 108 273,78 грн., що складається з суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19 895,52 доларів США, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 5 871,28 доларів США, пені у розмірі 96 640,97 грн. та 3% річних у розмірі 11 632,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені та 3% річних.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 081,81 доларів США та 203 560,62 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19 895,52 доларів США, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7 186,29 доларів США, пені у розмірі 181 704,04 грн. та 3% річних у розмірі 21 856,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що заява подана у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням наданих представником позивача уточнень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з урахуванням уточнень.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, надавши до суду відповідну заяву, у якій посилаючись на порушення прав позичальника, як споживача кредитних послуг, що надаються банком, просив зменшити суму пені за прострочення сплати кредитних коштів, мотивуючи її скрутним матеріальним становищем відповідача, станом її здоров'я, наявністю на утриманні дітей. Крім того, надав заяви в яких просив застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 березня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №28.4.1/АА-119.07.2, відповідно до п. п. 1.1- 1.6 якого, позивач відкриває відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000 доларів США на строк користування до 22 березня 2014 року включно, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 12,5 % річних. А згідно з п. 3.1 цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця у розмірі 357 доларів США.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 30 000 доларів США, що підтверджується заявкою на видачу готівки № 426_41 від 22.03.2007 року.

Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 19 895,52 доларів США, 7 186,29 доларів США - сума відсотків за користування кредитними коштами, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 230 809,96 грн. та 83 368,88 грн. відповідно, а відтак вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язується сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої пунктом 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. А ч. 1 п. 27 Постанови Пленуму встановлено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка.

Проте, суд не бере до уваги доводи відповідача відносно утримання двох дітей, як на підставу зменшення розміру пені, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має на утриманні двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, на момент укладання між сторонами кредитного договору від 22.03.2007 року, у відповідача було двоє дітей та це не перешкоджало йому укладати даний договір розраховуючи на повернення кредитних коштів.

Крім того, не заслуговують на увагу посилання відповідача на зміну курсу долара, як на підставу безпідставного нарахування заборгованості та пені, оскільки інформація щодо коливання валюти є загальновідомою і відповідач, укладаючи договір з позивачем щодо отримання кредитних коштів в іноземній валюті, передбачав і брав на себе зобов'язання повернути кредитні кошти в цій же валюті. При цьому відповідач, укладаючи договір, розраховував на повернення кредитних коштів так само у визначеній договором валюті.

За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Щодо застосування строків позовної давності до заявлених позивачем вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. А згідно з ст. 257 цього Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, яка у відповідності до цієї норми зроблена відповідачем у судовому засіданні.

Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною 1 ст. 250 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів страви, умовами кредитного договору №28.4.1/АА-119.07.2 від 22.03.2007 року, позичальник зобов'язаний був здійснювати погашення кредиту та оплату відсотків за його користування щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця у розмірі 357 доларів США. Кінцевим терміном повернення кредиту є 22 березня 2014 року.

Враховуючи наведене, посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам є необґрунтованим, в зв'язку з чим підстав для застосування строків позовної давності в цій частині не вбачається.

Разом з тим, пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що до вимог про стягнення пені та 3% річних має бути застосовано положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а тому сума пені, яка підлягає стягненню становить 77 552,34 грн. та 15 784,37 грн. - сума 3% річних.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 27 081,81 доларів США, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 19 895,52 доларів США та заборгованості за відсоткам у розмірі 7186,29 доларів США, а також пеню у розмірі 77 552,34 грн. та 3% річних у сумі 15 784,37 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 258, 525, 533, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, стст. 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 081,81 Доларів США, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 19 895,52 Доларів США та заборгованості за відсоткам у розмірі 7186,29 Доларів США, а також пеню у розмірі 77 552,34 грн. та 3% річних у сумі 15 784,37 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) судовий збір у сумі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.