Ухвала суду № 38993336, 28.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Смиковська Л.О.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 286/6942/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Змінено стягувача - ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3.

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, не погодившись з ухвалою суду, звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційна скарга Управління була залишена без руху з тих підстав, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на несвоєчасне отримання копії ухвали не підтверджено відповідними доказами.

Проте, як свідчать матеріали справи копію ухвали суду першої інстанції від 14 листопада 2013 року Управління отримало 15 листопада 2013 року (а.с.33).

Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 11 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області отримано представником 17 квітня 2014 року.

Отже, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини в сукупності з приписами чинного законодавства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Н.М. Малахова

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100