Рішення № 3899298, 18.10.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1896/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 года Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Іванчик К.О.,

з участю представника позивача: - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягненця заборгованності за природний газ. В обгрунтуванні позова вказав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверженних постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і договору «Про надання послуг з газопостачання» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1, їх підприємство надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму ІНФОРМАЦІЯ_2 копійок. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач постачав відповідачам природний газ, але заборгованність відповідачами не сплачена, сума заборгованності складає ІНФОРМАЦІЯ_2 копійок. Відповідачам неоднаразово направлялись попередження, але заборгованність сплачена не була, тому вони вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачей на їх користь суму заборгованності, держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати пов'язані з дачею оголошення в газету.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомленьї своєчасно та належним чином, про що в засобах массової інформації газеті обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за НОМЕР_2 мається повідомлення про виклик відповідачей до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленнии і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та підлягаючими задовленню по слідуючим обставинам.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченного договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно  ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в забов'язанні встановленний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно пунктів 9, 17, 28 Правил та п. 4, 5 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач забов'язанний робити оплату за надані* протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, свідчать про те, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтверження в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 530, 714 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2 копійок на р/р 26037301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» судові витрати у розмірі 23 гривень 38 копійок з кожного на р/р 26037301157828 до Запорізького центрального відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне і скарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.