Ухвала суду № 38988761, 30.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/646/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву Ярмощук Олени Миколаївни - представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

треті особи: приватне підприємство «НИВА-В.Ш.» в особі миколаївської філії №15; публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області; ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду 22 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

08 травня 2014 року, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Ярмощук Олена Миколаївна - представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування судового рішення у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

29 травня 2014 року вказана адміністративна справа № 814/646/14 надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду.

30 травня 2014 року матеріали зазначеної вище справи разом із апеляційною скаргою були передані до провадження судді І.О. Турецькій.

Однак, 30 травня 2014 року, до Одеського апеляційного адміністративного суду, представником апелянта - Ярмощук Оленою Миколаївною подано заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку ст. 193 КАС України.

Так, у заяві зазначено, що причиною відкликання апеляційної скарги відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 ст.193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ярмощук Олени Миколаївни - представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Турецька І.О.