Ухвала суду № 38988341, 30.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2014 р.справа № 804/1988/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 03 квітня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: Відповідачу необхідно було доплатити судовий збір, у розмірі встановленому законодавством України, та надати документ про його сплату. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 04.04.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» копію ухвали суду апеляційної інстанції від 03.04.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 15 квітня 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 15 травня 2014 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від Відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 30 травня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна