Ухвала суду № 38987800, 28.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. справа № 804/1215/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 804/1215/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОМПАНІ"

до: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОМПАНІ".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09 квітня 2014 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідачем до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 по справі №804/1215/14. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова надійшла до Новомосковської ОДПІ лише 02.04.2014 р., у зв'язку з цим скаржник не мав можливості у встановлений Законом строк підготувати апеляційну скаргу.

Розглянувши вищевказане колопаття суд не вбачає підстав для його задоволення. Так відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин зазначених в клопотанні.

Питання своєчасності подання апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 186 КАС України можливо вирішити лише при наявності документально підтверджених доказів отримання відповідачем оскаржуваної постанови. Проте відповідачем не надано жодних доказів, щодо дати отримання оскаржуваного рішення.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 804/1215/14 - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постаногви суду першої інстанції, або надати інші підстави для обґрунтування пропуску строку звернення до суду.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська