Ухвала суду № 38987460, 01.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.

справа № 808/8732/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі №808/8732/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області

до: Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86"

про: про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ДП "Запорізькій кінний завод №86" 11 січня 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. апеляційна скарга відповідача по справі №808/8732/13-а залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання 27.02.2014, про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 20.01.2014 слід відраховувати з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 27.02.2014 року.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20.01.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач – ДП "Запорізький кінний завод №86" у строки встановлені ухвалою суду від 20.01.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі №804/9158/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" по справі №808/8732/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська