Ухвала суду № 38986876, 03.12.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2010 р.

справа № 4/51/08-АП

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

на постанову: господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2010 р.

у справі № 4/51/08-АП (категорія статобліку - 2.6.1)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

до: Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про: визнання протиправною. бездіяльності відповідача та зобов’язання поновити боржнику строк для добровільного виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2010 р. у справі № 4/51/08-АП у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»було відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 03.11.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2010 р. у справі № 4/51/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- в апеляційній скарзі в повному обсязі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянт просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2010 р. у справі № 4/51/08-АП. Які саме дії повинен вчинити суд апеляційної інстанції згідно норм КАС України, апелянт не зазначив.

Згідно ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, в апеляційній скарзі не у повному обсязі зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»на постанову господарського суду Запорізької області від 03 листопада 2010 р. у справі № 4/51/08-АП –залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»у строк до 21 березня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- в апеляційній скарзі в повному обсязі зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу;

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.