Ухвала суду № 38986801, 30.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3986/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 245 - 248 КАС України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішень,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного від 6 грудня 2013 року у справі № 821/3986/13-а відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 24.10.2012р. № 0007612200, № 0007622200.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року постанову Херсонського окружного адміністративного від 6 грудня 2013 року залишено без змін.

ТОВ "Петропак" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови суду від 06.12.2013р. у зв'язку із нововияленими обставинами.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ТОВ "Петропак" зазначає, що слідчим управлінням ГУ Міндоходів у Херсонській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 32013230000000262 від 04.11.2013 року, порушене відносно посадових осіб ТОВ "Петропак" за ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Під час досудового розслідування було проведено судово-економічну експертизу (висновок від 27.12.2013 № 3905), якою встановлено, що висновок по акту позапланової перевірки від 11.10.2012р. № 2125/22-4/37049628 документально не підтверджується, формування податкового кредиту з ТОВ "Сіятс", ТОВ "Ельверіс" відповідає вимогам чинного податкового законодавства, ТОВ "Петропак" правильно визначено ПДВ та податок на прибуток, в результаті чого відсутні підстави для донарахування податкових зобов'язань. У квітні 2014 року директору ТОВ "Петропак" стало відомо, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин ТОВ "Петропак" просить скасувати рішення у справі № 821/3986/13-а та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленними обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 21 травня 2014 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати слідчий відділ податкової міліції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до 19.05.2014р. надати суду наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 32013230000000262 від 04.11.2013 року;

- висновик експерта № 3905 від 27.12.2013р.;

- постанову про закриття кримінального провадження № 32013230000000262 від 04.11.2013р. та інформацію про ознайомлення із вказаною постановою посадових осіб ТОВ «Петропак».

Справа буде розглядатися судом у складі судді Морської Г.М.

Копії ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію заяви про перегляд судового рушення за нововиявленними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.