Ухвала суду № 38986718, 29.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2014 року м. Київ № 826/6679/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві доПриватного підприємства «Флет»про за участю від позивача: від відповідача:стягнення фінансових санкцій не прибув, не прибув.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6679/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві (далі - позивач) до Приватного підприємства «Флет» (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 р. зупинено провадження у справі №826/6679/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9147/13-а за позовом Приватного підприємства «Флет» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2013 року № 260906/21-129/0109 про застосування фінансових санкцій.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Флет" до Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 р. поновлено провадження у справі №826/6679/13-а та призначено судове засідання.

В судові засідання 20.05.2014 р. та 29.05.2014 р. уповноважений представник позивача не прибув, належним чином повідомлений про час та місце проведення засідань. Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач чи його представник не надали та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві у адміністративній справі № 826/6679/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна