Постанова № 38986644, 27.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

м. Київ

27 травня 2014 року 13:20 № 826/5961/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Маруліної Л.О. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Акціонерного товариства закритого типу "Київське спеціалізоване управління №521 "Сантехмонтаж"

про

стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.,

провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014

Вимоги позовної заяви ґрунтуються на постанові Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2013 №2492-ЦД-1-Е про накладення на відповідача санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 85000,00 грн.

Судом встановлено, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку складено акт від 24.09.2013 №2499-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено, що АТЗТ "КСУ №521 "Сантехмонтаж" (код ЄДРПОУ 01414123, місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 104) не виконано розпорядження від 18.04.2013 №1063-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери (термін виконання до 22.07.2013).

Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.09.2013 розгляд справи про правопорушення АТЗТ "КСУ №521 "Сантехмонтаж" на ринку цінних паперів призначено на 09.10.2013.

За вказане правопорушення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову від 09.10.2013 №2492-ЦД-1-Е, якою на АТЗТ "КСУ №521 "Сантехмонтаж" накладено штраф у розмірі 85000,00 грн. за не виконання розпорядження Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 №1063-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Зазначену постанову направлено відповідачу супровідним листом від 11.10.2013 №03/02/9422/ПН згідно з реєстром поштових відправлень від 14.10.2013 №752 та фіскальним чеком від 14.10.2013 №6723.

Станом на час розгляду справи у матеріалах відсутні докази оскарження відповідачем постанови від 09.10.2013 №2492-ЦД-1-Е, її скасування чи сплати ним спірної суми.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, то суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку поважними, оскільки як убачається з наданого позивачем листа Прокуратури Солом'янського районного суду міста Києва від 20.03.2014 №(10-59) 3445-вих-14, позивач звертався із відповідною заявою про стягнення з підприємств заборгованості зі сплати штрафів до прокуратури з метою вжиття заходів представницького характеру, водночас прокуратурою повернуто позивачу матеріали для доопрапрацювання. Відтак позивач отримав змогу звернутися до суду лише після повернення йому прокуратурою усіх матеріалів.

Керуючись положеннями статей 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", пунктом 3 розділу XVIII "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій", затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 № 1470, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, виходячи з приписів вищенаведеного законодавства, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2014 про відкриття скороченого провадження у даній справі направлялась за місцезнаходженням відповідача та повернулась як не вручена з не залежних від суду причин, оскільки відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі норм вищенаведеного законодавства, керуючись вимогами статей 69-71, 158-163, 183-2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Київське спеціалізоване управління №521 "Сантехмонтаж" (код ЄДРПОУ 01414123, адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 104) штраф у розмірі 85000,00 грн. (вісімдесят п’ять тисяч гривень 00 коп.) до Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.О. Маруліна