Ухвала суду № 38986417, 30.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 травня 2014 р. Справа № 805/6593/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови та звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

26 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 30 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/6593/14, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.ч.1-2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що про накладення арешту на майно ОСОБА_1, яке було передано в іпотеку, позивачу стало відомо 18 вересня 2013 року після отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Із вказаним позовом Публічне акціонерне товариство звернулося до суду в травні 2014 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/6593/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови та звільнення майна з-під арешту.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду та надати докази на їх підтвердження.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

4.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

4.5. у разі неможливості явки в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. у разі невизнання позову надати у строк до 16 червня 2014 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані ним під час прийняття вчинення дій та прийняття рішення, з приводу яких подано позов;

5.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, та надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.5. надати в строк до 16 червня 2014 року виконавче провадження ВП № 37640233 для огляду в судовому засіданні та копії всіх наявних у ньому документів - для долучення до матеріалів справи;

5.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.

6. Зобов'язати третю особу:

6.1. надати у строк до 16 червня 2014 року письмові пояснення щодо свого ставлення до заявлених позовних вимог;

6.2. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

6.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

6.4. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, та надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

6.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

8. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.