Ухвала суду № 38986108, 30.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2014 року справа № 804/6313/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

представника позивача - Басова О.Б.

представника відповідача - Сулейманов Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Сфера» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної поадткової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Сфера» про вилучення документів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд надати Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області дозвіл на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів відповідача, що підтверджують взаємовідносини відповідача із ТОВ «Відродження-Дніпро» (код ЄДРПОУ 38199048), ТОВ «Торгівельний дім «Хеппі Трейд» (код ЄДРПОУ 38434227), ТОВ «МК «М'ясна Традиція" (код ЄДРПОУ 38753898) за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року відкрито провадженення у справі.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України через не підсудність її адміністративному суду, оскільки податковий орган не наділений правом звертатися до суду із позовом про витребування від фізичних або юридичних осіб фінансової звітності за січень 2014 року.

Позивач заперечував проти вказаного клопотання вказуючи на те, що дане право надано позивачу Податковим кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках передбачених Конституцією та законами України.

Частиною 4 статті 50 КАС України визначено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності п.п.20.1.38 п.20.1 ст. 20 ПК України (в редакції Закону України від 04.07.2013 року № 404-VII, який набрав чинності 11.08.2013 року) контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявою про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, Податковим кодексом України надано контролюючим органам право звертатися до суду із позовом про вилучення оригіналів бухгалтерських та фінансово-господарських документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, 254Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Сфера» про закриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 30.05.2014 року

Суддя С.В. Златін