Ухвала суду № 38985957, 30.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13263/13-ц

Провадження № 2/638/779/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ВАТ «Ерсте Банк», в якому просить визнати договір іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року було задоволено клопотання позивача та витребувано з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витяг щодо Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Згідно наданого витягу станом на 30.04.2014 року за кодом ЄДРПОУ 34001693 зареєстроване Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просив замінити відповідача по справі ВАТ «Ерсте Банк» на належного відповідача ПАТ «Фідокомбанк».

Суд, заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 34001693.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 30.04.2014 року за номером 34001693 у ЄДРЮОФОП зареєстроване Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо заміни відповідача по справі ВАТ «Ерсте Банк» на належного відповідача ПАТ «Фідокомбанк».

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ВАТ «Ерсте Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» про визнання договору іпотеки недійсним належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк».

Надіслати ПАТ «Фідокомбанк» копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти до 27 червня 2014 року - 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк