Рішення № 38985525, 02.06.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.06.2014

Справа № 696/392/14-ц

2/696/166/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Cтепановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області 21 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з КП «Кіровгеологія», вул. Кіквідзе, буд. 8/9, м. Київ, код 14308279, р/р 26008191663, МФО 300335, ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Київ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку з 21.02.2013 по 29.01.2014 року в розмірі 48549,92 грн. та суму моральної шкоди в сумі 3000 грн., також з КП «Кіровгеологія», вул. Кіквідзе, буд. 8/9, м. Київ, код 14308279, р/р 26008191663, МФО 300335, ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Київ стягнуто витрати по сплаті судового збору на суму 515 грн. 50 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вірішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляд справи, не є обов'язковою.

Як вбачається з тексту рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 21.05.2014 року, судом при його ухваленні в резолютивній частині не було вказано на чию користь стягуються судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Стягувати з казенного підприємства «Кіровгеологія», вул. Кіквідзе, буд. 8/9, м. Київ, код 14308279, р/р 26008191663, МФО 300335, ПАТ Райффайзен банк Аваль м. Київ на користь держави витрати по сплаті судового збору на суму 515 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: