Ухвала суду № 38985495, 13.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3965/13-ц

Провадження № 2-п/204/26/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даній заяві відповідач просив переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку посилаючись на те, що рішення прийнято без пояснень сторін, при розгляді даної справи судом не було всебічно з'ясовані обставини справи, оскільки він ніяких кредитних договорів не укладав, не отримував позову по даній справі, та сума пені по справі нарахована в супереч вимогам ст. 258 ЦК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

В судове засідання представник ПАТ банк «РОДОВІД БАНК» не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 25.02.2014 року було винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 897 164 грн. 34 коп (а.с. 47, 48). Копію заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відповідач ОСОБА_1 отримав 15.04.2014 року, заяву про перегляд рішення подано 25.04.2014 року, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Підставою перегляду рішення відповідач зазначив, те що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а судом не було всебічно з'ясовані обставини справи, оскільки він ніяких кредитних договорів не укладав, не отримував позову по даній справі, та сума пені по справі нарахована в супереч вимогам ст. 258 ЦК України.. Але, в заяві про скасування заочного рішення не зазначено жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська