Ухвала суду № 38985252, 02.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3710/14-ц

(2/199/2212/14)

УХВАЛА

02.06.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даного позову та позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» Далія С.О. заперечував проти об'єднання позовів в одне провадження.

Вислухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки між сторонами виникли правовідносини з отримання кредитних коштів, наявність заборгованості, що також впливає на обсяг заборгованості при зверненні стягнення на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною та позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець