Ухвала суду № 38985088, 02.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2459/14ц

2/303/1630/14

Номер рядка статистичного звіту - 26

У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором MKD6GA00000012 від 12.10.2007 року в розмірі 71149,47 доларів США, що становить 752049,85 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні відповідач подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи по факту шахрайства посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» в с. В.Лучки за період 2006-2007 роки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи наведене, заслухавши думку відповідача та її представника та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки кримінальна справа не перебуває на розгляді в суді.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Суддя А.М.Заболотний