Ухвала суду № 38984734, 26.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №910/25646/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нивки Подільського району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. (дата підписання 24.03.2014 року)

по справі № 910/25646/13 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Комунального підприємства «Нивки Подільського району міста Києва»

про стягнення 71426,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі №910/25646/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Нивки Подільського району міста Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» грошові кошти: основний борг у сумі 69 710,06 грн.; 3% річних у сумі 1 716,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Нивки Подільського району міста Києва» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі №910/25646/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі №910/25646/13 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нивки Подільського району міста Києва» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

12.05.2014р. Комунальне підприємство «Нивки Подільського району міста Києва» вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі №910/25646/13 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу, доданий фіскальний чек №8648 від 02.04.2014р., однак він не може підтверджувати надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги, яка датована 07.05.2014р. за №660, тому не приймається судовою колегією як доказ надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва 17.03.2014р. та підписано суддею 24.03.2014р., тому, у відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України, процесуальний строк подання апеляційної скарги закінчився 03.04.2014р.

Комунальне підприємство «Нивки Подільського району міста Києва» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 12.05.2014р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Згідно з абз.7 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Нивки Подільського району міста Києва» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству «Нивки Подільського району міста Києва» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі № 910/25646/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/25646/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок