АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2014 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.
Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2014 року була допущена описка та помилково зазначено число оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 24 квітня замість вірного 29 квітня, проте підстави для залишення апеляційної скарги були наявними, сума судового збору та рахунок для сплати судового збору були зазначені в ухвалі та є незмінними.
Копію ухвали було направлено апелянту та його представнику і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником апелянта ОСОБА_2 було отримано 17 травня 2014 року копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2014 року.
Копія вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Чернівецької області направлялась апелянту ОСОБА_1 за місцем її реєстрації та вручена не була і повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
За таких обставин, всупереч вимогам, зазначеним в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2014 року, апелянт - ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, квитанції про сплату судового збору, який зазначений в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 15.05.2014р. не надала, докази сплати судового збору відсутні.
Оскільки в зазначений строк апелянт не виконала вимоги ухвали від 15 травня 2014 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя /підпис/ Лисак І.Н. З оригіналом згідно:
Судове рішення № 38984598, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-2208/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: