Ухвала суду № 38984503, 28.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 5/177

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ від імені якого діє Обласне "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рівне" м. Рівне

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" м. Сарни

про звернення стягнення 4 426 713 грн. 37 коп. заборгованості на предмет іпотеки

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : Миронюк В.В.- за довіреністю №09-32/1036 від 15.08.2013 року

від відповідача: Натин А.О. - за довіреністю від 27.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про звернення стягнення 4426713грн. 37коп. на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.01.11р. по справі №5/177 (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" до ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про звернення стягнення 4 426 713 грн. 37 коп. на предмет іпотеки.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. (судді: Саврій В.А., Бучинська Г.Б., Дужич С.П.), позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" Рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.11р. по справі №5/177 (суддя Войтюк В.Р.) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2012року у справі №5/177 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012року та рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.2011 року скасовано. Справу №5/177 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Рівне" до ВАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" про стягнення 4 426 713 грн. 37 коп. вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року справу №5/177 прийнято до провадження судді Кочергіної В.О. та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 13.09.2012р.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року провадження у справі № 5/177 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/1272/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне до ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" Рівненської області Сарненського району м. Сарни та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" про визнання договору № 236/08 іпотеки від 25.02.2008 року недійсним в частині включення в предмет іпотеки підвалу протирадіаційного укриття, що розглядається господарським судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року провадження у справі № 5/177 поновлено та призначено до розгляду на 28.05.2014 року.

В судовому засіданні 28.05.2014р. судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.07.2012р. порушено провадження у справі №5019/1100/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (34500, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська область, вул. 17 Вересня, 21, код 01374027).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 року введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопчука О.М. Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Прокопчука О.М., зобов'язано ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Прокопчука О.М., здійснити в офіційних друкованих органах "голос України" або "Урядовий кур'єр" офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

На виконання вищевказаної постанови, ліквідатором до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" №158(5658) від 28.08.2012 року) було подано оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій".

Ухвалою суду від 06.02.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій". Цією ж ухвалою, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.02.2013р., до реєстру вимог кредиторів включено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами в сумі 5 010 814 грн. 11 коп., в тому числі вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) в сумі 4 658 203 грн. 39 коп. - черговість задоволення вимог перша, неустойка (штраф, пеня) в сумі 352 610 грн. 72 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1073 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Відповідно до ч.1,2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Враховуючи те, що поданий позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, зважаючи на те, що офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство, ухвалою суду від 06.02.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 5010814грн. 11коп. та те, що постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5/177. При цьому позивачу роз'яснено зміст частини четвертої статті 23 Закону, в якій зазначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ч.1, 2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5/177 зупинити.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12);

3 - відповідачу рекомендованим (33017, м. Сарни, вул. 17 вересня, 21).