Постанова № 38984497, 14.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. Справа№ 910/17078/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі

судового засідання: Джужа Р.Є.

за участі представників

сторін

позивача Вознюк Є.В. - дов. від 22.03.2014р. №14/61

відповідача Матвеєва В.П. - дов. від 01.10.2013р. №91/2013/10/01-6.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

та Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р.

у справі № 910/17078/13 (головуючий суддя: Паламар П.І,

суддя Літвінова М.Є., суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі

67 957 791, 71 грн., інфляційних витрат у сумі 235 153, 05

грн., пені у розмірі 5 822 715, 69 грн., 3% річних у сумі

1 378 663, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ПАТ "Київенерго" про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 67 957 791, 71 грн., інфляційних витрат у сумі 235 153 грн., пені у розмірі 5 822 715, 69 грн., 3% річних у сумі 1 378 663, 03 грн., за період серпень-грудень 2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. № 910/17078/13 позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з відповідача ПАТ "Київенерго" на користь позивача 67 959 791,71 грн. боргу, 190,09 грн. інфляційних втрат, 1 256 248,32 грн. 3% річних, 521 064,21 грн. пені, в іншій частині позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовлено, а саме:

в частині стягнення пені в розмірі 5 301 651, 48 грн.;

3% річних в сумі 122 414, 71 грн.;

та інфляційних втрат в розмірі 234 962, 91 грн.

відмовлено, як заявлених необґрунтовано.

Не погоджуючись із вищезазначеним Рішенням, відповідач ПАТ "Київенерго" та позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулися до Київського апеляційного господарського суду зі скаргами.

Ухвалою КАГС від 11.003.2014р прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» на Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014р.

Ухвалою КАГС від 11.03.2014р. № 910/17078/13 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ПАТ НАК «Нафтогаз України» та об'єднано розгляд апеляційних скарг позивача і відповідача в одне апеляційне провадження.

Відповідач ПАТ "Київенерго" за вимогами своєї апеляційної скарги просив Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. по даній справі скасувати частково, прийняти нове судове рішення, яким у позовних вимогах ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю. Вимоги апеляційної скарги Відповідача ПАТ "Київенерго" базуються на тому, що "Відповідач не може керуватися загальними принципами здійснення підприємницької діяльності на власний розсуд при наявності покладених на нього зобов'язань з безперебійного забезпечення тепловою електричною енергією споживачів, а має діяти виключно в межах дозволяючих або забороняючих норм чинного законодавства, що регулює енергетичну галузь"; "Відповідач не може самостійно впливати на своєчасність розрахунків за природний газ, а вина Київенерго у прострочені платежів за газ повністю відсутня, отже відсутній і склад правопорушення, що згідно ст. 218 ГК України, ст. 617 ЦК України позбавляє Позивача права застосовувати до Відповідача будь-які санкції".

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у своїй скарзі просить Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. по даній справі скасувати в частині відмови у стягненні пені в розмірі 5 301 651,48 грн., інфляційних витрат в розмірі 95 233,47 грн., 3% річних на суму 122 414,71 грн., прийняти нове судове рішення, яким стягнути з відповідача ПАТ "Київенерго" зазначені кошти. У доводах апеляційної скарги позивач наголошує на тому, що судом першої інстанції безпідставно зменшено розмір пені на 90 %, та необґрунтовано зменшено розміри інфляційних втрат та 3% річних.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку апеляційні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Київенерго" залишити без задоволення, а Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. по даній справі залишити без змін, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2012 р. між позивачем як правонаступником НАК "Нафтогаз України" та відповідачем укладено Договір №1475-12-БО купівлі-продажу природного газу, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом серпня-грудня 2012 року природний газ в обсязі до 43000000 м3 згідно погодженого графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Відповідно до умов п. 5.2 Договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу встановлена у розмірі 4661,74 грн. з ПДВ.

Згідно п. 6.1. Договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки.

Строк дії Договору відповідно до п. 11.1 Договору встановлений з моменту його підписання сторонами і в частині поставки газу з 1 серпня до 31 грудня 2012 р., в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Місцевий господарський суд за наявними матеріалами справи зазначив, що Акти приймання-передачі природного газу від 31 серпня 2012р., 30 вересня 2012 р., 27, 30 листопада 2012 р., 31 грудня 2012 р. (а.с. 12-16) підтверджують факт передачі позивачем відповідачу протягом серпня-грудня 2012 року 36465284 м3 природного газу вартістю 169 991 527,16 грн..

Згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень № 14497 від 22 жовтня 2012 р., № 17741 від 19 листопада 2012 р., № 17822 від 20 листопада 2012 р., №18118 від 22 листопада 2012 р., реєстру прийнятих платежів на користь НАК "Нафтогаз України" від ПАТ "Київенерго" за період з 31 січня 2012 до 19 квітня 2013 років, банківських виписок з рахунку позивача за листопад-грудень 2012 року, Акту звіряння розрахунків між сторонами станом на 30 вересня 2013 р. відповідно до умов спірного Договору від 31.07.2012р. № 1475-12-БО одержаний природний газу був оплачений відповідачем у розмірі 9 700 000 грн.

Також, судом першої інстанції встановлено, що між Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головним управлінням комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), були укладені три Договори про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування № 300/517з, №292/517з від 30 листопада 2012 р., №1113/517з від 17 грудня 2012 р., (а.с. 98, 103, 108) предметом яких була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та Постанови КМУ № 517 від 11 червня 2012 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Відповідно до умов указаних Договорів сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за спірним Договором від 31.07.2012р. № 1475-13-БО у загальному розмірі 92 331 735,45 грн. (26 455 347,13 + 19 348 604,32 + 46 527 784) за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету м. Києва для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Місцевим господарським судом встановлено, що сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах Договору купівлі-продажу природного газу новими зобов'язаннями про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу вартістю 92 331 735,45 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання в цій частині.

Укладення Договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників. З огляду на вищезазначене суд першої інстанції зазначив, що посилання позивача щодо відсутності у нього волевиявлення на заміну первісного зобов'язання новим є безпідставними. Про припинення первісного зобов'язання свідчить також факт погодження сторонами у п.п. 2 п. 11 Договорів про взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до Договору.

Строк виконання нового зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи, зазначив, що згідно платіжних доручень №№ 12873, 12865 від 30 листопада 2012 р., №12896 від 17 грудня 2012 р. грошові кошти на підставі Договорів про організацію взаєморозрахунків у розмірі 92 331 735,45 грн. сплачені відповідачем на користь позивача.

Отже, загальний розмір оплати відповідача за одержаний від позивача на підставі спірного Договору від 31.07.2012р. № 1475-12-БО природний газ становить 102 031 735,45 грн. (9 700 000+92 331 735,45).

Доказів належної оплати за Договором від 31.07.2012 № 1475-12-БО не було надано як суду першої інстанції так і апеляційному суду.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню сума боргу у розмірі 67 959 791,71 грн. (169 991 527,16-102 031 735,45).

Щодо заявлених позивачем штрафних та фінансових санкцій суд першої інстанції зазначив наступне.

Як вбачається з наявних у справі Договорів про організацію взаєморозрахунків новацією сторонами було припинено зобов'язання з оплати всього обсягу природного газу, переданого у вересні 2012 року вартістю 26 455 347,13 грн., жовтні 2012 року вартістю 19 348 604,32 грн. та листопаді 2012 року вартістю 46 527 784 грн.

Прострочення оплати боргу у розмірі 92 331 735,45 грн. (26 455 347,13+19 348 604,32+46 527 784), щодо якого сторони дійшли згоди про новацію, відповідачем не допущено. Тому у позові про стягнення штрафних та фінансових санкцій за прострочення вказаної суми відповідно до вимог ст. ст. 624, 625 ЦК України слід відмовити.

Оскільки відповідач прострочив оплату природного газу серпня 2012 року вартістю 11 208 617,43 грн. та грудня 2012 року вартістю 69 959 790,96 грн., то позивач вправі вимагати від відповідача сплати заявлених сум пені у розмірі 5 210 642,14 грн. (207 567,03+5 003 075,11) та трьох процентів річних 1 256 248,32 грн. (41 513,41+1 214 734,91) згідно з наданим ним розрахунком, проведеним в цій частині відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства.

Судом першої інстанції, з урахуванням встановлених обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, було правомірно зменшено розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 521 064,21 грн.. на підставі ст. 233 ГК України.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення платежів судом першої інстанції було задоволено частково у розмірі 190,09 грн., з посиланням те, що, виходячи з умов Договору щодо строку оплати одержаного газу до 14-го числа наступного за місяцем поставки, вимоги про стягнення решти збитків внаслідок інфляції заявлені позивачем у періоди (16 серпня-15 вересня 2012 р. щодо природного газу, поставленого у серпні 2012 року, 16 листопада-15 грудня 2012 р. - поставленого у листопаді 2012 року, 16 грудня 2012-15 січня 2013 р. - поставленого грудні 2012 року), коли прострочення не існувало, або індекс інфляції був рівним або менше 100%, тому задоволенню не підлягають.

За оцінкою колегії суддів, господарським судом було досліджено фактичні обставини справи у повному обсязі та надана їм належна правова оцінка, доводи апеляційного оскарження, наведені позивачем та відповідачем в своїх апеляційних скаргах є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для зміни чи скасування Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. № 910/17078/13 немає.

Судові витрати покладаються на сторін згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. №910/17078/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. № 910/17078/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. № 910/17078/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін

Матеріали справи № 910/17078/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська