ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2014 Справа № 920/662/14
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Конотопський район електричних мереж», м. Конотоп, Сумська область
про скасування рішення та визнання акту недійсним,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Пігарєвій І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Сахно Г.І., довіреність № 10-19/17-Д/124 від 02.07.2013 року
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним акт № 069683 від 06.02.2014 року Філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про порушення Правил користування електричною енергією та скасувати рішення комісії Філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» оформлене протоколом № 2 від 12.03.2014 року.
Позивач в судове засідання не прибув, витребувані судом документи не подав, проте надіслав клопотання (вх.№6900 від 28.05.2014 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікуванні у стаціонарі, а також у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції по справі. В обґрунтування поважності причини нез'явлення в судове засідання позивач надав направлення на госпіталізацію з Конотопської центральної районної лікарні, копію медичної карти стаціонарного хворого та протокол ультразвукового обстеження. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і задовольняє його.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Рекомендувати:
2.1. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 38984313, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/662/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: