Справа № 411/708/14-ц
30.05.2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 травня 2014 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №011-12005-040611 від 04 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» видав кредит ОСОБА_2, а саме: банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надав платіжну картку. Проте відповідач не виконав умови кредитного договору, та станом на 16 січня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 6 938 грн. 42 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4 070 грн. 68 коп., прострочене тіло кредиту - 909 грн. 91 коп., заборгованість за комісіями - 1 957 грн. 83 коп., про що відповідач неодноразово повідомлявся про погашення суми боргу у добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором 6 938 грн. 42 коп., та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову за слідуючими обставинами:
- згідно копії кредитного договору №011-12005-040611 від 04 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» видав кредит ОСОБА_2, а саме: банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надав платіжну картку, згідно заповнених ним анкет та відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.6-8, 9-11, 12-13),
- згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №011-12005-040611 від 04 червня 2011 року, станом на 16 січня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 6 938 грн. 42 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4 070 грн. 68 коп., прострочене тіло кредиту - 909 грн. 91 коп., заборгованість за комісіями - 1 957 грн. 83 коп. (а.с.17-18),
- згідно із копією статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , затвердженого рішенням Загальних зборів учасників Банку від 15 вересня 2009 року, та копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою, яка створена з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, та входить до єдиної банківської системи України. Її юридична адреса: м.Київ, вул.Щорса, 36 «б». м.Київ, 01133 (а.с.19-20).
Ст.526 ЦК України наголошує: «Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.»
Відповідно до умов Кредитного договору №011-12005-040611 від 04 червня 2011 року, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідачем (боржником) в порядку та строки, визначені умовами даного Договору.
Ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачене: «Позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»
Як встановлено у судовому засіданні, у добровільному порядку відповідач умови кредитного договору не виконав, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Таким чином суд вважає стягнути суму заборгованості з відповідача на користь позивача за кредитним договором №011-12005-040611 від 04 червня 2011 року у розмірі 6 938 грн. 42 коп. грн., а також понесені позивачем судові витрати, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст.509, 525- 527, 530, 550, 553-554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-229 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровськ, Луганської області, місце роботи якого не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м.Київ, вул.Щорса, 36 «б». м.Київ, 01133, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №011-12005-040611 від 04 червня 2011 року у сумі 6 938 (шість тисяч дев»ятьсот тридцять вісім) гривень 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровськ, Луганської області, місце роботи якого не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м.Київ, вул.Щорса, 36 «б». м.Київ, 01133, р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 38984177, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/708/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: