Ухвала суду № 38984152, 27.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4463/14 27.05.14

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"

3) ОСОБА_3

Третя особа, яка Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

не заявляє самостійних Печерського районну реєстраційної служби Головного управління

вимог на стороні юстиції у місті Києві

відповідача

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 100 000,00 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача - 1 не з'явився

Від відповідача - 2 не з'явився

Від відповідача - 3 не з'явився

Від 3-ої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" (далі за текстом - відповідач - 2), ОСОБА_3 (далі за текстом - відповідач - 3) про звернення стягнення на предмет застави, шляхом переводу заставленого права, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним договір № 171212 від 17.12.2012 року купівлі - продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС" ІКЮО 37569643, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.;

- скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" ІКЮО 37569643 від 17.12.2012 року оформлене протоколом № 4;

- звернути стягнення на предмет застави-частку в статутному капіталі (корпоративні права) товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС" ІКЮО 37569643, шляхом переводу заставленого права з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 100 (сто) часток, що становить 100% від розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС" ІКЮО 37569643;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС" ІКЮО 37569643 внести зміни до статуту товариства шляхом заміни учасника - ОСОБА_3 на ОСОБА_1 із відповідною часткою у статутному капіталі, яка становить 100% від розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС", ІКЮО 37569643 та провести державну реєстрацію змін;

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЕБІ - ЛАЙФ ПЛЮС" ІКЮО 37569643, проведених на підст аві рішення загальних зборів учасників від 17.12.2012 року, оформленого протоколом № 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/4463/14, розгляд справи призначено на 15.04.2014 року, до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського районну реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу № 910/4463/14 передано для розгляду судді Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року справу № 910/4463/14 прийнято до провадження судді Сівакової В. В., розгляд справи призначено на 29.04.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 910/4463/14 передано для розгляду судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.05.2014, в зв'язку з неявкою позивача, відповідача - 1, третьої особи в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю надання додаткових доказів по справі.

23.05.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання 27.05.2014р. представники сторін та третьої особи не з'явились, про причини не явки в судове засідання не повідомили, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, судом перевірено, що відмова позивача не протирічить вимогам законодавства та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а отже приймається судом, наслідком чого є припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На момент розгляду справи діє Закон України "Про судовий збір", статтею 7 якого не передбачено повернення сплачених сум судового збору в разі припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від позову та прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/4463/14.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко