Рішення № 38984028, 27.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 р. Справа № 909/472/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськголовпостач",

вул. Автоливмашівська, 2-А, м. Івано-Франківськ,76495

до відповідача: Приватне підприємство "Техкомплект"

вул. Коновальця, 227 А,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 241 969,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Підгайна Н.Й.- представник, (довіреність №б/н, від 05.03.14);

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськголовпостач" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Техкомплект" про стягнення заборгованості в сумі 241 969,99 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.05.14р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи, повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№6723/14 від 14.05.14) .

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, та надав суду, на виконання вимог ухвали, витребувані документи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

01.07.11р. між позивачем, як постачальником та відповідачем , як покупцем було укладено договір купівлі - продажу № М/30.

Згідно п.1.1 даного договору постачальник зобов'язувався передати у власність покупця металопродукцію, будівельні матеріали, інструменти та засоби захисту, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Таким чином, кожна із сторін, уклавши вказаний вище договір купівлі - продажу товарів, взяла на себе зобов"язнання, а саме позивач поставив товар, а відповідач оплатив його в порядку та на умовах визначених вказаним вище договором.

02.01.13р. між позивачем та відповідачем підписана додаткова угода №1 про внесення змін в розділ 8 п.8.1 договору купівлі - продажу № М/30, згідно якого продовжено термін дії договору.

На виконання умов договору, позивачем у період з 21.10.11р. по 28.12. 11р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 413 313,83 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п.2.6 договору зазначається, якщо товар було відпущено без попередньої оплати - то покупець зобов'язаний оплатити вартість товару протягом 10 календарних днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено у рахунку - фактурі.

Відповідач частково оплатив вартість товару в сумі 171 343,84 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 241 969,99 грн.

Наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем підтверджується договором купівлі - продажу № М/30 від 01.07.11р.

Доказом виконання позивачем взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару у кількості та належній якості, що складає предмет договору є підписання між позивачем та відповідачем наступних видаткових накладних:

1) №10367 від 21.10.11р. на суму 9518,07 грн.;

2) №10416 від 22.10.11р. на суму 103 748,25 грн.;

3) №10391 від 24.10.11р. на суму 143,25 грн. та довіреність на отримання товарно - матеріальних цінностей №222 від 17.10.11р.;

4) №10467 від 25.10.11р. на суму 57 607,89 грн.;

5) № 10513 від 26.10.11р. на суму 22350,00 грн.;

6) №11095 від 10.11.11р. на суму 32302,8 грн.;

7) №11085 від 10.11.11р. на суму 9100,00 грн. та довіреність на отримання товарно- матеріальних цінностей №233 від 26.10.11р.;

8)№11461 від 22.11.11р. на суму 2148,75 грн.;

9) №11462 від 22.11.11р. на суму 1500,12 грн.;

10) №11463 від 22.11.11р. на суму 4550,00 грн.;

11) №11503 від 22.11.11р. на суму 8 106,10 грн.;

12) № 11464 від 22.11.11р. на суму 4023,40 грн. та довіреність на отримання товарно- матеріальних цінностей №251 від 21.11.11р.;

13) №11788 від 05.12.11р. на суму 4 550,00 грн.;

14) №12063 від 08.12.11р. на суму 4 550,00 грн.;

15) №12233 від 15.12.11р. на суму 9100,00 грн. та довіреність на отримання товарно- матеріальних цінностей №259 від 02.12.11р.;

16) №12300 від 16.12.11р. на суму 103 615,20 грн.;

17) №12465 від 26.12.11р. на суму 9 100,00 грн.;

18) №12471 від 27.12.11р. на суму 5 460,00 грн.;

19) №12473 від 27.12.11р. на суму 3 640,00 грн.;

20) №12528 від 28.12.11р. на суму 9 555,00 грн.;

21) №12526 від 28.12.11р. на суму 8 645,00 грн. та довіреність на отримання товарно- матеріальних цінностей №279 від 16.12.11р.;

Станом на дату звернення до суду, вартість поставленого товару відповідачем оплачена частково в сумі 171 343,84 грн. Залишок несплаченої заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 25.04.13р. складає 241 969,99 грн. Загальна вартість поставленого товару складає 413 313, 83 грн.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задовольнити та виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 179 Господарського кодексу УкраїниМайново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Зокрема ч.7 ч.. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач", до Приватного підприємства "Техкомплект" про стягнення заборгованості в сумі 241 969,99 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Техкомплект" ( вул. Коновальця, 227 А,м. Івано-Франківськ,76014, код ЄДРПОУ 25064780) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" ( вул. Автоливмашівська, 2-А, м. Івано-Франківськ,76495, код ЄДРПОУ 04542749) 241 969,99 грн. ( двісті сорок одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять грн., дев'яносто дев'ять коп.) та 4 925,62 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять п"ять грн. шістдесят дві коп.) судового збору.

Після набранням рішення законної сили видати наказ..

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.05.14

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 30.05.14