Ухвала суду № 38984014, 30.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2014 р. Справа № 907/354/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення загальної суми 93 336,05грн. (в тому числі сума 87 084,81грн. - основний борг, сума 1307,62грн. - інфляційні втрати, сума 940,15грн.- три проценти річних та сума 4003,47грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача : явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фреш", м. Львів

( далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст (далі - відповідач ) про стягнення загальної суми 93 336,05грн. (в тому числі сума 87 084,81грн. - основний борг, сума 1307,62грн. - інфляційні втрати, сума 940,15грн.- три проценти річних та сума 4003,47грн. - пеня).

Через канцелярію суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2014р. у справі №907/354/14, надійшло письмове клопотання від 25.04.2014р. №31 (вхідний номер канцелярії судуд 02.5.1-14/5395/14 від 28.04.2014р.), яким долучено до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як докази у підтвердження факту перебування позивача та відповідача у ЄДРЮО та ФОП та засвідчену копію з платіжного доручення №85 від 25.09.2013р. про підтвердження факту часткової сплати відповідачем на користь позивача суми 500,01грн.(а.с. 19 - 25).

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі №907/354/14, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 18.04.2014р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.3). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подала. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі №907/354/14 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомила.

Надаючи повторно можливість відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення явки свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

2 . Зобов'язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або іншої суми.

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі №907/354/14 щодо подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або іншої суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець