Рішення № 38983974, 26.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Справа № 911/833/14

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11000,13 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Левченко В.І., довір. № 91/2013/08/16-2 від 16.08.2013 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 11000,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені правила користування енергією, а саме - здійснено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Київенерго», про що уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було складено акт порушень ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р., який був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за результатами чого було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 957 від 12.06.2013 р.

Згідно розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору), за актом ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р. за період з 01.06.2012 р. до 31.05.2013 р. вартість спожитої електроенергії становить 19000,13 грн., яку було частково сплачено ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 11000,13 грн. заборгованості за спожиту без обліку електроенергію, а також 1827,00 грн. судового збору.

Розгляд справи відкладався.

У судових засіданнях 17.04.2014 р., 07.05.2014 р. та 26.05.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 31.03.2014 р., 17.04.2014 р., 07.05.2014 р. та 26.05.2014 р. не з'явився, представника не направив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належно. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.05.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ПКЕЕ або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Уповноваженими представниками ПАТ «Київенерго» було зафіксовано порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ПКЕЕ, а саме - останнім було самовільно підключено струмоприймачі до електричної мережі ПАТ «Київенерго» (АДРЕСА_1) без дозволу, без оплати та без укладання відповідного договору про постачання електричної енергії, про що було складено акт порушень ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р.

Як вбачається з п. 7 акту порушень ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р., споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою відбувалось без дозволу ПАТ «Київенерго», у зв'язку з чим представниками позивача було вжито заходів щодо повного відключення від електропостачання даного об'єкту.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності з п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

12.06.2013 р., як це передбачено зазначеними вище правилами ПКЕЕ, відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань за ними, без участі представника відповідача, що підтверджується протоколом № 957.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ було прийнято рішення провести нарахування за актом порушень ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р., згідно з п. 2.6 та за формулою п. 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, за період з 01.06.2012 р. до 31.05.2013 р., потужність самовільного підключення Р=3,76 кВт, яку було визначено, виходячи з сили струму, навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, з режимом роботи - 12 годин на добу 7 днів на тиждень.

Пунктом 2.6 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п.,

Де, зокрема, tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

З системного аналізу вказаного положення слідує, що час використання самовільного підключення розраховується із сумарної кількості днів у періоді саме від дня набуття споживачем права власності на електроустановку.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору), за актом порушень ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р. за період 01.06.2012 р. до 31.05.2013 р. вартість спожитої електроенергії складає 19000,13 грн.

26.06.2013 р. ПАТ «Київенерго» було направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 цінний лист № 15692200, що підтверджується описом вкладення від 26.06.2013 р., в якому на адресу відповідача позивачем було направлено копію акту порушень ПКЕЕ № 21547 від 31.05.2013 р., протокол засідання комісії № 957 від 12.06.2013 р., копію розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ від 31.05.2013 р. № 21547, а також рахунок № 94021547/акт21547 від 12.06.2013 р. на суму 19000,13 грн.

10.07.2013 р. від ФОП ОСОБА_1 на адресу ПАТ «Київенерго» надійшов лист, відповідно до якого відповідач просив розглянути у спеціальній комісії СВП складений акт порушення від 31.05.2013 р. № 21547 та переглянути суму нарахувань за актом згідно протоколу від 12.06.2013 р., оскільки МАФ за адресою: АДРЕСА_1, розпочав свою діяльність з 31.03.2013 р.

18.07.2013 р. було проведено повторне засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань за ними, за участю представника відповідача, що підтверджується протоколом № 842.

За результатами засідання комісії, відповідно до протоколу № 842 було прийнято рішення про відсутність підстав для зміни нарахувань, проведених 12.06.2013 р. згідно з протоколом № 957.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Доказів оскарження до суду відповідачем рішення комісії, оформленого протоколом № 842 від 18.07.2013 р., та скасування позивачем акту порушення ПКЕЕ від 31.05.2013 р. № 21547 до матеріалів справи не надано.

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

ФОП ОСОБА_1 було частково оплачено ПАТ «Київенерго» рахунок № 94021547/акт21547 від 12.06.2013 р. на суму 19000,13 грн. в сумі 8000,00 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів від ФОП ОСОБА_1 за спожиту від ПАТ «Київенерго» електроенергію за актом порушень ПКЕЕ від 31.05.2013 р. № 21547.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи виставлений позивачем рахунок відповідачем не сплачено в сумі 11000,13 грн.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем цивільного законодавства України та законодавства про енергетику.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судові засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 11000,13 грн. на користь позивача суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований, у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 11000,13 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код 00131305) - 11000 (одинадцять тисяч) грн. 13 коп. основного боргу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 30.05.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна