ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.05.2014р. Справа № 905/6247/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако Трейдінг», Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 14427,64 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнінг Груп» звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако Трейдінг», Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 14427,64 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.) від 19.12.2013 року позовну заяву задоволено в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. - скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Донецької області.
Після надходження справи до Господарського суду Донецької області 29.05.2014 року справу передано у провадження судді Зекунова Едуарда Вікторовича.
Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до судового провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако Трейдінг», Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 14427,64 грн.
Призначити до розгляду позовну заяву в судовому засіданні на 18.06.2014 на 10:10 год. (кім.№ 222)
Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду;
Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 38983918, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6247/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: