Ухвала суду № 38983678, 29.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 907/320/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Медфарком - Центр", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про стягнення загальної суми 4 392,75грн. (в тому числі сума 3 282,56грн. - основний борг, сума 117,37грн. - інфляційні втрати, сума 601,71грн. - двадцять процентів річних та сума 391,11грн. - пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка не визнавалась обов"язковою (на власний розсуд)

від відповідача : явка не визнавалась обов"язковою (на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Медфарком - Центр", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява (далі - відповідач ) про

стягнення загальної суми 4 392,75грн. (в тому числі сума 3 282,56грн. - основний борг, сума 117,37грн. - інфляційні втрати, сума 601,71грн. - двадцять процентів річних та сума 391,11грн. - пеня).

Відповідач, надісланим до матеріалів справи супровідним листом від 10.04.2014р. №4 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4754/14 від 14.04.2014р.) та повторно надісланим до матеріалів справи супровідним листом від 23.04.2014р. №5 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/5214/14 від 24.04.2014р.) повідомила суд, що основна сума 3 282,56грн. заборгованості за отриманий від позивача товар є погашеною, що підтверджується платіжним дорученням №45 від 10.04.2014р.(а.с. 30-33).

Враховуючи наявність даної обставини, позивачем в особі уповноваженого представника за довіреністю від 06.11.2012р. (а.с.41), через канцелярію суду, до матеріалів справи надіслано письмову заяву від 23.04.2014р. №01-04/14 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/5419/14 від 28.04.2014р., а.с.34), в якій зазначено обставину погашення відповідачем 10.04.2014р., після порушення провадження у справі, заборгованості у розмірі 3 282,56грн., що підтверджується засвідченою копією платіжного доручення №45 від 10.04.2014р. та на цій підставі просить суд припинити провадження у справі в частині основного боргу (а.с.40). Разом з тим, з урахуванням сплати відповідачем по періоду 10.04.2014р. суми 3 282,56грн. основного боргу, даною заявою, відповідно до вимог ст.22 ГПК України, позивачем збільшено позовні вимоги в частині стягнення пені, 20% річних та компенсації від інфляції, з нарахуванням відповідних сум по періоду погашення відповідачем суми основного боргу та які наведено у долучених розрахунках та які відповідно становлять суму 399,30грн. нарахованої пені, суму 614,30грн. нарахованих 20% річних та суму 189,58грн. нарахованої компенсації від інфляції (а.с.37-39).

Відповідач, з урахуванням вищезазначеної заяви позивача, надісланим до матеріалів справи супровідним листом від 12.05.2014р. №6 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/6007/14 від 12.05.2014р.) зазначила обставину, що аптеки ФОП ОСОБА_1 у 2013р. брали участь у соціальному проекті, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 05.09.2012р. №907 „Про затвердження Порядку часткового відшкодування вартості лікарських засобів для лікування осіб з гіпертонічною хворобою", та з урахуванням тієї обставини, що їй не було відшкодовано часткову вартість лікарських засобів відпущених особам з гіпертонічною хворобою згідно з реєстрів за грудень 2013р., а тому дана заборгованість вплинула на її розрахунки з постачальником - позивачем та на цій підставі просить взяти суд до уваги її складне фінансове становище та не застосовувати до неї інші фінансові санкції. Разом з тим відповідач, у підтвердження вищезазначених обставин, до матеріалів справи не подала відповідних доказів.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи вищезазначених доказових матеріалів та надаючи можливість відповідачеві подати такі до справи, при їх наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін, у межах строку розгляду спору, передбаченого вимогами ч.1 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи відкласти на "10" червня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали у підтвердження обставин, наведених у супровідному листі від 12.05.2014р. №6, в тому числі щодо підтвердження факту відсутності у відповідача по періоду з 27.09.2013р. до 10.04.2014р., як на банківських рахунках, так і в касі, коштів для оплати у повному обс"язі отриманого від позивача товару на загальну суму 7 282,56грн., що може бути підставою для врахування судом при вирішенні питання щодо стягнення з відповідача нарахованих позивачем сум пені, 20% річних та компенсації від інфляції, відповідно до розрахунків, долучених позивачем до письмової заяви від 23.04.2014р. №01-04/14;

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження можливості вирішення з позивачем питання щодо відмови останнього від стягнення з відповідача, в повному обсязі або частково, додатково нарахованих сум пені, 20% річних та компенсації від інфляції.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання до матеріалів справи витребуваних судом вищезазначених доказових матеріалів, при їх наявності, справу буде розглянуто судом у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, на власний розсуд.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання на власний розсуд, при поданні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.