ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.05.2014 Справа № 905/2757/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград, Дніпропетровська область
про видачу дубліката наказу суду від 07.06.2013р. по справі №905/2757/13
позовної заяви: Першого заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Одеса, в інтересах держави в особі
позивач -1: Державного космічного агентства України, м. Київ
позивач -2: Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Донецьк
про стягнення 235 253грн. 07коп..
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з’явився.
від відповідача: представник не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промышленное оборудование», м. Слов’янськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного закладу «Науково-практичний медичний реабілітаційно-діагностичний центр Міністерства охорони здоров’я України», м. Костянтинівна, Донецька область, про стягнення 2 151 855грн. 62 коп., заборгованість за договором №41 від 14.11.2011р. у сумі 2 194 892грн. 62коп., з якиз основний борг становить 200 000грн., індекс інфляції 20 020грн. 3% річних - 131 835грн. 62коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. позовні вимоги Першого заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за договором на виконання буровибухових робіт №455512 від 07.05.2012р. у сумі 235 253грн. 07коп. були задоволені частково.
07.06.2013р. у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.
05.05.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» про видачу дубліката наказу.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу №905/5892/13 було предано на розгляд судді О.В. Гассій.
Враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року об 11:55 год. (каб. 412).
Явка уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Гассій
Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11
Надруковано 5 примірників:
1- у справу
4- сторонам по справі та прокурору
Судове рішення № 38983547, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2757/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: