Ухвала суду № 38983542, 30.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/7960/2012

пр. № 6/336/206/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про внесення змін до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа, в якій просить суд внести зміни до виконавчого документа, а саме: вказати реєстраційний номер облікової картки платника податку на громадянина ОСОБА_1.

В заяві пояснили, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області направила виконавчий лист для виконання до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

14.01.2014 року за вх.. № 647/10 на адресу ДПІ з Шевченківського ВДВС була отримана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39200453 від 22.07.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

У зв'язку із вищезазначеним, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області не може реалізувати свої права та направити виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/7960/12, пр. № 2/0827/2925/12 від 10.10.2012 року до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 0827/7960/2012, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті, якщо вони відомі суду чи іншому органу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з копії виконавчого листа строк пред'явлення виконавчого документу до виконання скінчився 24.10.2013 року.

Із заявою до суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в порядку, передбаченому ст. 371 ЦПК України, не зверталася.

Таким чином, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання скінчився, суд не вбачає підстав для внесення змін до виконавчого листа.

Керуючись, ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, ст.ст. 18 ч. 1 п. 3, 22 ч.1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про внесення змін до виконавчого листа відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: