Рішення № 38983098, 02.06.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/66/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю: прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області Колєвої Л.Г., представника позивача Паніот С.І., відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Кам'янська сільська рада Арцизького району Одеської області,

встановив:

Прокурор Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, на загальну суму 2800,00 гривень, посилаючись на те, що 20.10.2012 року відповідачка самовільно зрізала, зокрема відділила 100% крони від стовбура, аварійне сиро ростуче дерево породи «Берест» діаметром 78 см, до ступеня припинення росту на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області. При цьому відповідачкою, у встановленому законодавством порядку, не отримано спеціальний дозвіл на проведення порубки дерев, чим порушено вимоги п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, гарнізонів і квітників у населених пунктах», затвердженого Постановою КМУ від 01.08.2006 року № 1045. Розмір шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, розрахований відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників» (додаток № 1), затвердженими Постановою КМУ від 08.04.1999 року № 559 та складає 2800,00 гривень. До наявного часу відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала шкоду, завдану нею навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Арцизького району Одеської області Колєва Л.Г. позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Паніота С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, при цьому представник сільради позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважаючи його безпідставним, заявила про те, що вона ціле дерево не зрубила, а лише омолодила його через те, що його гілки від вітру зламались та пошкодили дах орендованого нею приміщення магазину.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.01.2013 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 проведена позапланова перевірка факту незаконної порубки дерев на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області. При перевірці виявлено пень спиляного дерева. Дерево пошкоджене до ступеню припинення росту, зокрема 100% крони відділено від стовбуру. Переліком уточнено: порода дерев «берест» наступних діаметрів: 78 см - 1шт. Породу дерев встановлено за зовнішніми прикметами залишку пеньку та кори, сиро ростучій стан дерев до знесення підтверджується сирими залишками пенька та кори. Дерева були зрублені громадянкою ОСОБА_3 без ордеру на видалення зелених насаджень, чим порушено п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах». Всі заміри проводилися рулеткою вимірювальною металевою інвентарний номер 503, тип Р 50 УЗК довжиною 50 метрів, яка повірена Держпідприємством «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 04.04.2012 року, заміри пеньків проводились за фактичним зрізом пня (а.с. 9 - 10).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 від 08.08.2013 року, вона визнала, що незаконно спилила дерева, чим заподіяла шкоду навколишньому середовищу на суму 2800 гривень (а.с. 11).

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення № 004970 від 17.01.2013 року, ОСОБА_3 спилила сиро ростуче дерево «берест» діаметром 78 см на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, не маючи відповідних документів на знесення дерева, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 153 КУпАП (а.с. 5 - 6).

Постановою Державної екологічної інспекції в Одеській області від 25.01.2013 року № 0040970, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 7 - 8).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев, розрахованої за «Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників», затвердженими Постановою КМУ від 28.12.2001 року та від 01.02.2012 року № 111, відповідачка заподіяла шкоду державі в сумі 2800,00 гривень (а.с. 13). Вказана постанова ОСОБА_3 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, зокрема, «Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників», затвердженими Постановою КМУ від 28.12.2001 року та від 01.02.2012 року № 111.

Згідно ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» одним з джерел формування Державного фонду та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення з відповідачки ОСОБА_3 шкоди завданої незаконною порубкою дерев на загальну суму 2800 гривень.

Судом не беруться до уваги заперечення проти позову відповідачки, оскільки її доводи були спростовані наданими стороною позивача доказами та відповідачка не довела відсутність її вини в заподіянні шкоди державі, не виконавши вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

У зв'язку з задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 243,60 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 800,00 (дві тисячі вісімсот) гривень, які перераховувати одержувачу коштів - місцевий бюджет Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області (код класифікації бюджету: 24062100; р/р 33116331700047 УДКСУ в Арцизькому районі; МФО 828011; код 38019107) в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизского районного суду С.П. Борисова