Рішення № 38982979, 23.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2014 Справа № 756/3738/14-ц

Унікальний №756/3738/14-ц

провадження №2/756/2384/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16715/12PL2 від 28.01.11 на суму 22679,16 грн. на строк до 29.02.12. Відповідно до договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.12 було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору в сумі 18776,58 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 18776,58 грн., з яких: 14940,39 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1707,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2128,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 18776,58 грн., а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву,, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16715/12PL2 від 28.01.11 на суму 22679,16 грн. на строк до 29.02.12. Відповідно до договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 6-7.)

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.12 було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору в сумі 18776,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 18776,58 грн., з яких: 14940,39 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1707,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2128,77 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 17-18).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229,40 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) борг в розмірі 18776,58 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 19020 (дев'ятнадцять тисяч двадцять) грн. 18 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов