Постанова № 38982783, 22.05.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/1706/14-п

/242/273/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, паспорт НОМЕР_1, виданийСелидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 31.04.2014 р. о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутнім за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив п.2 правил адміністративного нагляду, постанови Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2013 р. ЗУ про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. № 264 ст.10 п. «а». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 200789, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2013 р., довідкою про звільнення з місць позбавлення волі.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187ч.2, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя