Ухвала суду № 38982089, 23.05.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/8390/13-ц

2-с/465/50/14

УХВАЛА

судового засідання

"23" травня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 вересня 2013 року за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 6843,85 гривень заборгованості, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2013 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Сокільницьке» 6843,85 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору в дохід держави.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 02.09.2013 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Огляшувши матеріали справи № 465/8390/13-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/8390/13-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 02.09.2013 року за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 6843,85 гривень заборгованості.

Роз'яснити ЛКП «Сокільницьке» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.