Ухвала суду № 38982009, 30.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-149/11

Провадження № 6/520/303/14

УХВАЛА

30.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву керівника відділу Державної Виконавчої Служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу чи зміну способу і порядку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Керівник відділу Державної Виконавчої Служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області надав до суду заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2-149\11, виданого Київським райсудом м.Одеси 12.05.2011 року з примусового виконання рішення від 17 лютого 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінростбанк» боргу за договором кредиту в сумі позики в сумі 1380686,73 грн. Представник ВДВС до суду не з»явився, у заяві зазначив - розглядати заяву за відсутністю представника відділу.

До судового засідання учасники виконавчого провадження не з»явились, про час та місце розгляду справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

Постановою державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси 12.05.2011 року з примусового виконання рішення від 17 лютого 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінростбанк» боргу за договором кредиту в сумі позики в сумі 1380686,73 грн. Надані письмові докази свідчать,що боржнику ОСОБА_3 на праві власності належить 1\2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. У зазначеному будинку проживають і мають реєстрацію четверо малолітніх дітей ОСОБА_3

Виконавча служба звернулась до органу опіки та піклування за дозволом на реалізацію нерухомого майна боржника. Виконком Білгород-Дністровської міської ради заперечує проти реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_3 - 1\2 частини житлового будинку, право користування яким мають неповнолітні діти.

У заяві державний виконавець зазначив, що наявна можливість змінити спосіб виконання судового рішення і звернути стягнення на належне боржнику ОСОБА_3 нерухоме майно у вигляді 1\2 частини будинку, оскільки 1\2 частина цього ж будинку належить матері дітей - ОСОБА_4

При вищенаведених обставинах суд вважає, що вимоги керівника ВДВС задоволенню не підлягають з таких підстав:

Ст. 373 ЦПК України передбачає право державного виконавця або сторони виконавчого провадження звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення. Суд вважає, що у даному випадку, винятковість відсутня, а виконавчі дії (передача на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_3) можуть привести до порушення житлових та майнових прав неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керівника відділу Державної Виконавчої Служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу чи зміну способу і порядку виконання судового рішення

виконавця Першого Київського відділу Державної Виконавчої Служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2-149\11, виданого Київським райсудом м.Одеси 12.05.2011 року з примусового виконання рішення від 17 лютого 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінростбанк» боргу за договором кредиту в сумі позики в сумі 1380686,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.