Ухвала суду № 38981475, 27.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2014СПРАВА № 522/11350/13

Провадження № 8а/522/1/14

У Х В А Л А

27.05.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В суд з заявою звернувся ОСОБА_1 і просить переглянути постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області за нововиявленими обставинами.

Зазначеною постановою від 03.10.2013 року позов ОСОБА_2 задоволений та визнано протиправною і скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №186 від 12.03.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 мотивує свою вимогу тим, що на час розгляду вказаної справи в Одеському окружному адміністративному суді існував позов ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №107 від 12.03.2013 року про накладення стягнень в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є суттєві для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомими особі, що звертається з заявою, під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 246 КАС України правом на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які, зокрема, не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

В судове засідання заявник та особи, які брали участь у справі не з'явилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, робить висновок, що ОСОБА_1 не доведено, що постановою від 03.10.2013 року, якою позов ОСОБА_2 задоволений та визнано протиправною і скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №186 від 12.03.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1, а тому залишає заяву без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Ухвала може бути в п'ятиденний строк з дня отримання її копії оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ: