26.05.2014 СПРАВА № 522/5883/14
Провадження № 2-с/522/104/14
УХВАЛА
26.05.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2014 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2371,34 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на незгоду з заборгованістю.
В судове засідання сторони не з'явилися, викликані у встановленому порядку, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Суд проаналізувавши матеріали справи, знаходить, що заява обґрунтована, а тому приймає рішення про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 10.04.2014 року № 522/5883/14, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 2371,34 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право звернутися до суду з такою ж вимогою в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38981465, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5883/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: