Справа № 283/1084/14-ц
Провадження №2/283/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Романовою Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Житомиробленерго» в особі Малинського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення правил користування електроенергією та заборгованості за спожиту електроенергію,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду завдану в наслідок порушення ПКЕЕн в сумі 2150,73 грн. на розрахунковий рахунок 26030301779 в філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанку», МФО 311647, код 26392828 та судові витрати в сумі 243.60 грн. на розрахунковий рахунок 26008002011613 в ПАТ „Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506, код 22048622,.
Зазначив, що 10.10.2013 року працівниками Малинського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення у будинку по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 та відповідно складений Акт № 001186 від 10.10.2013 року.
ОСОБА_1 здійснила розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 зроблено перерахунок по Акту № 001186 від 18.02.2013 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір та за кількістю днів, що передували виявленню порушення. Відповідачці було здійснено перерахунок згідно методики за шість місяців, що передували виявленню порушення. Загальна вартість викраденої електроенергії становить 2150,73 грн., проте, шкода що до цього часу не відшкодована.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав через канцелярію суду заяву, просить справу розглянути у його відсутність, відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, причину не явки не повідомила.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 10.10.2013 року працівниками Малинського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення у будинку по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 та відповідно складений Акт № 001186 від 10.10.2013 року /а.с.11/.
ОСОБА_1 здійснила розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку /схема викладена у акті/ та підтверджується фотознімками /а.с.13-16/.
Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 зроблено перерахунок по Акту № 001186 від 18.02.2013 року. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір та за кількістю днів, що передували виявленню порушення. Відповідачці було здійснено перерахунок згідно методики за шість місяців, що передували виявленню порушення /а.с.9/. Загальна вартість викраденої електроенергії становить 2150,73 грн., проте, шкода що до цього часу не відшкодована /а.с.17,19/..
Згідно 27 Закону України «Про електроенергетику», передбачена відповідальність про правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Оскільки розкрадання електричної енергії підтверджується актом складеним представниками енергопостачальника в присутності відповідачки, нею не надано суду заперечень щодо факту крадіжки електричної енергії та нарахування заподіяної шкоди, суд визнає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,-
Вирішив
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія Житомиробленерго" в особі Малинського РЕМ шкоду завдану в наслідок порушення ПКЕЕн в сумі 2150,73 грн. на розрахунковий рахунок 26030301779 в філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанку», МФО 311647, код 26392828 та судові витрати в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок 26008002011613 в ПАТ „Перший інвестиційний Банк" м. Житомир, МФО 300506, код 22048622.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. П. Тарасенко
Судове рішення № 38980834, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1084/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: