Рішення № 38980794, 27.05.2014, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа №2/714/143/14

714/317/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.

за участі: представника позивача Гостюка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі -Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник Банку - Гостюк М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVXRRX39250007 від 02.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 353,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2010 року. Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору внаслідок чого станом на 07.11.2013 року розмір заборгованості складає 18 526,82 грн., у тому числі: 1 261,14 грн. - заборгованість за кредитом; 127,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 839,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14 940,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 892,58 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 526,82 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 02.03.2008 року укладений кредитний договір №CVXRRX39250007, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 1 353,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2010 року.

Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 07.11.2013 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору у сумі 18 526,82 грн., у тому числі: 1 261,14 грн. - заборгованість за кредитом; 127,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 839,97 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14 940,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 892,58 грн. - штраф (процентна складова). На час звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) на рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором №CVXRRX39250007 від 02.03.2008 року у розмірі 18 526 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 82 коп., а також судові витрати на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя