Ухвала суду № 38980741, 27.05.2014, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/6647/2012

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську Донецької області заяву відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ВДВС Шахтарського МРУЮ звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.01.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0554/6647/2012, виданого 18.01.2013 року Шахтарським міськрайонним судом про стягнення з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 вихідної дпомоги в сумі 43748,00 грн. Наказом №513 від 13.07.2012 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинено діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Шахтарськантацит». Посилаючись на ст. 378 ЦПК України просив змінити сторону виконавчого провадження ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» його правонаступником ДП «Шахтарськантрацит» .

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - ДП «Шахтарськантрацит» - в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Шахтарський міжрайонний прокурор в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено наступні факти.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 28.12.2012 року з ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на користь ОСОБА_1 стягнуто вихідну допомогу в сумі 43 748,00 грн., судовий збір в розмірі 437,48 грн.

08.07.2013 року ВДВС Шахтарського МРУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» на ДП «Шахтарськантрацит» в зв'язку з тим, що наказом №513 від 13.07.2012 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинено діяльність ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Шахтарськантацит», яке є правонаступником.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» перебуває в стані припинення, про що 26 липня 2012 року внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - відсутній.

За таких підстав заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М.Вірченко