Ухвала суду № 38980351, 29.05.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
264/253/14-ц
Номер документу
38980351
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/253/14-ц

6/264/177/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про розстрочку виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що 15.01.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя був виданий судовий наказ про стягнення з її матері ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 26128,41 грн., а також судового збору в розмірі 114,7 грн. Оскільки ОСОБА_2 перебуває на даний момент за межами України, а вона є студенткою 5 курсу контрактної форми навчання, ніде не працює та не має самостійного заробітку, в зв'язку з чим, сплатити заборгованість одноразово на користь стягувача не представляється можливим. Просить суд розстрочити виконання судового наказу, виданого 15.01.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя щомісячними рівними платежами по 725 грн. до повного погашення заборгованості.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про надання розстрочки виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ю, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Надати розстрочку ОСОБА_2 по сплаті заборгованості в сумі 26128,41 грн. за спожиту, але не враховану приладом обліку електричне енергію, судового збору в розмірі 114,7 грн., на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та встановити порядок стягнення боргу на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» шляхом стягнення з ОСОБА_2 725 грн. щомісячно до повного виконання судового наказу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15.01.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з моменту винесення ухвали. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 38980351 ?

Документ № 38980351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38980351 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38980351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38980351, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 38980351, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38980351 відноситься до справи № 264/253/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/253/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38978938
Наступний документ : 38980458