Рішення № 38979828, 30.05.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/415/14-ц

Провадження №2/149/251/14

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 28993,90 гривень за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2007 року та судові витрати у розмірі 289, 94 грн.

В обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Догвором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання за даним Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 31 січня 2014 року має заборгованість - 28993, 90 гривень, яка складається з наступного: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 15345,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1368,76 гривні - штраф (процентна складова). Так як, у добровільному порядку відповідачка відмовляється виплатити всю суму заборгованості, тому в зв'язку з цим сума підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача до суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

15 травня 2014 року в газеті «Урядовий кур»єр» було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання відповідача по справі ОСОБА_1, тому про час та день судового розгляду відповідач вважається повідомленим належним чином, однак в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17 грудня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк » та ОСОБА_1 станом на 31 січня 2014 року заборгованість складає - 28993, 90 гривень, яка складається з наступного: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 15345,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1368,76 гривні - штраф (процентна складова).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 28993 (двадцять вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто три) гривні 90 коп. за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2007 року, яка складається з наступного: 6993,70 гривень - заборгованість за кредитом; 15345,76 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень - штраф (фіксована частина); 1368,76 гривні - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) 289, 94 грн. сплоченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.