Рішення № 38979764, 30.05.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/252/14-ц

Провадження № 2/147/132/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №004-01968-061107 від 06.11.2007 року в сумі 3746,95 грн., мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про це, та просить стягнути суму судових витрат у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.11.2007 року ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ «Комерційний банк Дельта») уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №004-01968-061107.(а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2, надати платіжну картку, та згідно п.1.3 відкрити кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000грн. Відповідач станом на 30.12.2013 року не виконує належним чином умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3746,95грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2341,46 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 684,54 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн;

- заборгованість за комісіями: 720,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-14).

Копія Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30.01.2012 року, підтверджує, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(а.с.15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне.

ОСОБА_2 є боржником, який прострочив по кредиту. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. ОСОБА_2 виплачувались суми кредиту не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив.

Судові витрати, що понесені позивачем: 243 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"( р/р №26255901485546, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3746 грн. 95 коп.(три тисячі сімсот сорок шість гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк"( р/р №6499100199, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: