Ухвала суду № 38979534, 29.05.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1285/14-к

Провадження №1-кп/283/85/2014

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

прокурора Кучера Ю.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині в залі суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДР № 12013060080000930 від 20.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 статті 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 статті 187 КК України.

Обставин, які б слугували підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, суд не вбачає.

Прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки в провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12013060080000940 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та доцільність їх одночасного розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальні справи щодо ОСОБА_2 відповідно до статті 334 КПК України можуть бути об'єднані в одному провадженні ухвалою того суду, на розгляді якого вони перебувають. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року територіальна підсудність кримінального провадження № 12013060080000940 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України визначена Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження за територіальною підсудністю здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин. Оскільки санкція ч.2 статті 115 КК України є більш тяжкою, ніж санкція ч. 1 статті 187 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є підстави для зміни підсудності провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 статті 187 КК України.

Відповідно Малинський районний суд Житомирської області не може вирішити питання про об'єднання кримінальних справ в одне провадження, а з метою забезпечення ефективності кримінального провадження згідно з п.1 ч.1 статті 34 КПК України останнє до початку судового розгляду може бути передане на розгляд за територіальною підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ч.2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оцінивши обґрунтованість клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення обвинувального акта відповідно до ч.2 статті 34 КПК України до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу кримінального провадження за ч.2 статті 334 КПК України до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 статті 187 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для об'єднання кримінальних справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко