Ухвала суду № 38979361, 27.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8588/14-ц

н/п 2/640/2196/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить спонукати ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» виконати умови мирової угоди від 05.12.2012 р., затвердженої ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 р. шляхом стягнення з ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 67 365,85 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2014 р. складає 756 341,53 грн. Стягнути з ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 67 365,85 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2014 р. складає 756 341,53 грн., а також судовий збір.

В позовній заяві вказує, що 07.12.2012 р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна», згідно якої ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» було зобов'язано сплати ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 1 187 784 грн.

ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» порушує умови мирової угоди, оскільки мирова угода виконана тільки в частині до серпня 2014 року. У вересні 2014 року відповідач сплатив тільки 21 600 грн., а після цього не сплачував жодної суми. Станом на дату звернення до суду за період з 20.09.2013 р. по 22.04.2014 р. не виплата складає 67 365,85 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2014 р. становить 756 341,53 грн., які позивач і просить стягнути.

Таким чином, в 2012 році в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про стягнення заборгованості. Сторони звернулись до із заявою про затвердження морової угоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 р. затверджено мирову угоду по справі, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про стягнення заборгованості закрито. В при цьому в ухвалі суду від 07.12.2012 р. зазначено, що сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ч.3 ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

Виходячи с наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122, ч.3 ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ